Умонастроения россиян: персоны вместо идей

25 апреля в ВШЭ прошел семинар цикла «Экономическая политика в условиях переходного периода». Исследование «Российское идеологическое безвременье в зеркале социальных медиа: национального проекта нет» представили студенты и аспиранты под руководством профессора кафедры государственной и муниципальной службы ВШЭ Эмиля Паина.

Более 51% взрослого населения сегодня задействовано, так или иначе, в блогосфере, и проект в целом направлен на изучение ее контента. Исследование проводилось в два этапа. На первом этапе фокус внимания был направлен на «интернет-толпу», людей, зарегистрированных в самой массовой социальной сети «В контакте». На втором этапе пристальному вниманию исследователей подверглась «интернет-элита», пользователи, главным образом, Фэйсбука и Твиттерa. В ходе анализа блогосферы исследователи выявили четыре наиболее масштабные группы, объединившиеся по политическим взглядам. В результате сравнения «массы» и «элиты» внутри этих групп удалось прийти к интересным выводам, о которых и было рассказано более подробно.

Первую группу можно охарактеризовать как «материковая масса». Это люди, которых Владимир Войнович в свое время определил так: «Чонкины — всегда оплот режима». Они «как большинство» и всегда поддерживают власть, причем любую.

Следующая группа позиционирует себя в качестве левых сил. Особенности их сообщества — высокий уровень ксенофобии, выражающейся главным образом в «бытовом антисемитизме» и антикавказских настроениях. Также нетерпимость к различным течениям «левых» внутри своей же группы и к представителям групп, придерживающихся иных политических убеждений. Стоит также отметить сложный описательный язык внутри сообщества, зачастую непонятный даже членам группы, отсутствие лидера (обсуждения чаще всего ведутся вокруг Зюганова и Удальцова) и эгалитаризм как некая утопическая идея о всеобщем равенстве.

Среди приверженцев русского национализма популярны различные фобии — американофобия, представление Запада в качестве разлагающихся библейских городов Содома и Гоморры, мигрантофобия и исламофобия. Последняя по большей части характеризуется общей с антикавказской риторикой. Среди представителей массового национализма высокий уровень самоорганизации под лозунгами «помоги русскому», «вакансии только для русских» и в таком духе.

И наконец, самая атомизированная группа, «хаотичное скопление духовно обособленных индивидов» — либералы. Все обсуждения в сообществе формируются в основном вокруг критики существующего режима. При этом крайне пессимистично либералы смотрят на реализацию единственно верного, на их взгляд, либерального политического сценария, некоего европейского пути. Среди тех, кто относит себя к данной группе, господствует мнение о себе как о «заранее проигравшем меньшинстве», чей долг — сражаться на стороне побежденных, а миссия базируется на «теории малых дел». Широко распространена идея культурной предопределенности, в активном лексиконе такие понятия как «плохой народ», «авторитарная политическая культура», «рабское сознание», «ментальность быдла». При этом у либералов отсутствует какой-либо план действий по переходу к своему социально-политическому идеалу, и нет желания обсуждать возможность создания в России гражданской нации.

Тем не менее в каждой из представленных групп существуют свои тематические приоритеты. Вопросы, касающиеся идеологии — споры о языке и самосознании, интересуют в основном левых и русских националистов. Меньше всех думают об идеях либералы. Для них главное — индивидуальное самовыражение. У представителей «материковой массы» наибольшей интерес вызывают различного рода «страшилки», которые штампует медийная сфера. «Политика устрашения» работает по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись». По сути «страшилки» всерьез обсуждают только представители «материковой массы», во всех остальных группах отношение к ним нейтральное или резко негативное.

Особого внимания заслуживает аспект исследования, который получил название «охранительная идеология под прикрытием православия». «Православный интернет» — это провластная сфера, которую можно описать так: «”Единая Россия” — это православная партия, а Путин — истинный правитель России, сторонник русской особости, предводитель уникальной евразийской цивилизации». Базовые ценности сообщества — традиционализм и патриархальная семья, политический идеал — православное царство. Национального проекта у представителей этой группы нет. В принципе их устраивает то, что есть сейчас, а единственное желание — увеличить влияние Церкви на общество, политику и государство.

«Общим для всех изученных групп является доминирование в них негативных настроений, выражающихся в формулировке: «Настоящее безобразно, а будущее бесперспективно», а также высокий уровень ксенофобии. Российская блогосфера в целом сегодня напоминает «кашу с гвоздями», в которой смешалась наука, искусство, культура и идеология. Интернет-сообщество раздроблено и распадается на множество идеологических островков, плохо связанных и слабо слышащих друг друга. Обитатели этих островков группируются не вокруг конкретных идей, а скорее вокруг медийных персон», — подытожил профессор Эмиль Паин.

 

Анастасия Чумак, новостная служба портала ВШЭ

Фото Александры Егоровой